Blueprint
BIM 読了 約10分

Rebro vs Revit MEP vs Tfas — MEPサブコンが結局どれを選ぶかの判断軸

MEPサブコン・設備設計事務所がツール選定で迷う設備BIMの主要3製品、Rebro・Revit MEP・CADWe'll Tfas（後継Linx含む）を、開発元・価格・得意領域・採用実績・施工BIM対応・連携性・学習リソースの視点から公開情報をもとに客観比較します。

#設備BIM #比較 #MEP
SHARE B!
目次（10）

設備BIMのツール選定は、MEPサブコンや設備設計事務所にとって重い意思決定です。オペレーター育成や社内ライブラリ、協力会社との互換性、ゼネコン要件との整合性が絡み合い、一度選んだ製品から乗り換えるのは困難だからです。本稿では国内設備BIMの実質的な選択肢である Rebro（NYK SYSTEMS）／ Revit MEP（Autodesk）／ CADWe’ll Tfas（ダイテック、後継Linxを含む） の3製品を、公開情報をもとに比較整理します。筆者は特定ベンダーの代理店ではなく、公開資料・ベンダー公式・第三者事例をベースに、比較フェーズの読者向け意思決定材料を提供する立場で執筆しています。

各ツールの概要

Rebro（NYK SYSTEMS）

Rebro はNYK SYSTEMSが開発する建築設備専用の3DCAD／BIMアプリです。2007年に3次元エンジンをベースに開発され、BIM普及とともに設備領域でシェアを伸ばしてきました（BIM/CIM研 参照）。空調・衛生・電気を1モデル統合できるBIMネイティブ設計で、ハンドル機能による直感的編集、自動配管・自動ダクトルート、属性情報のExcel入出力、1モデルから平面・断面・系統図を自動生成する機能が標準搭載されています（BIMwiki 参照）。

採用面では、2023年1月に朝日工業社・新菱冷熱工業・大気社・ダイダン・高砂熱学工業・東洋熱工業・日比谷総合設備 の7社が「設備BIM研究連絡会」を発足させ、施工プロセスでの設備BIM標準化を進めています（ITmedia BUILT 参照）。連絡会は基本BIMソフトをRevitと位置づける一方、各社の施工BIMはRebroで実装するケースが多く、Rebro×Revitの併用 が大手サブコンの実装パターンになりつつあります。三機工業ではRebroモデルをIFC経由で熱流体解析と連携する事例も公開されています（Archi Future Web 参照）。価格は買い切り（統合版・電気版）と月額レンタルが併存し、具体額は代理店見積もりが必要です。

Revit MEP（Autodesk）

Revit MEP の最大の特徴は、Architecture／Structure／MEPが統合された単一プラットフォーム として提供される点です。意匠・構造モデルと同一ファイル・同一ワークシェアリングで設備モデリングを行えるため、設計BIMの川上から川下まで一気通貫で扱う案件に向きます（Autodesk公式 参照）。

日本ではRevit User Group（RUG） が設備設計向けRevitコンテンツ を継続整備し、テンプレート・共有パラメータが国交省BIM推進方針に沿って公開されています。学習面ではReCADemy などのスクール、Udemy、書籍とリソースが圧倒的に厚いのが強みです。海外案件・外資クライアント案件、データセンターや工場ではRevit MEPがほぼ要件化されます。価格はサブスクリプション制で、AECコレクションに含めればNavisworks等と一括導入できます。

CADWe’ll Tfas／Linx（ダイテック）

Tfas は「設備CADといえばTfas」と長く言われてきた、国内現場でデファクト級シェアを持つ製品です（BuildApp News 参照）。空調・衛生・電気の記号ライブラリ、施工標準に沿った作図支援、出力帳票の充実度が強みです。

ただしTfasはBIMデータの読込には対応するもののネイティブな自由3Dモデリングには制約があり、施工図中心の運用に最適化されています。この弱点を解消するため、ダイテックは2020年に後継の**CADWe’ll Linx** をリリース。ワンモデル運用、複数人同時作業、属性情報のDB運用などBIMアプリとして再設計されました（建設ITブログ 参照）。最新版は2025年4月リリースのLinx V6 です（BuildApp News 参照）。Tfasは約85,000本のアクティブインストールがあり、中堅・中小設備工事会社の浸透度は3製品中で最も高いと考えられます。

比較表

観点RebroRevit MEPTfas／Linx
開発元NYK SYSTEMS（日本）Autodesk（米）ダイテック（日本）
価格体系買い切り＋月額レンタルサブスクリプション買い切り中心／Linxは時間課金プランあり
思想設備専用BIMネイティブ建築統合BIMの一部施工図特化CAD→BIM対応（Linx）
衛生強い（自動配管・系統）中（ファミリ依存）強い（施工図実績）
空調強い（ダクトルート・継手）強い（特に外資設計）強い（施工図実績）
電気強い（電気版あり）中〜強（ケーブルトレイ等）強い（盤・配線伝統）
施工図出図高（1モデルから自動）中（テンプレート設計が肝）非常に高（現場標準）
干渉チェック標準搭載＋Navisworks連携Navisworks／BIM 360 Glue読込ベース／Linxで強化
Revit連携RebroLinkで双方向ネイティブ（同一基盤）双方向連携あり（建設ITブログ）
IFC出力品質高高（設定依存）中〜高（Linxで改善）
国内サブコン採用大手7社連絡会で実装基盤設計BIMの基本ソフト位置づけ中堅・中小に圧倒的浸透
学習リソースNYK公式・代理店中心RUG・スクール・書籍が豊富ダイテック公式・ベンダー研修
海外案件適性限定的非常に高い限定的

※評価は公開情報・第三者比較記事・公式機能説明に基づく筆者の総合判断で、案件規模・運用体制で実態は変わります。

案件・規模別のおすすめ

中堅・中小の設備工事会社：施工図の作図量が多く、BIM要件案件が全体の3割程度ならTfas／Linx継続またはRebro導入が現実的です。Tfasは社内の作図文化との連続性を保て、Linxへ段階的にBIM対応できます。Rebroは「BIM要件案件」と「従来の施工図業務」を1製品で兼ねたい場合に強力です。Revit MEPはテンプレート整備と教育投資が重く、本格導入のハードルは高めです。

大手MEPサブコン：Rebro＋Revit MEPの併用 が事実上の標準になりつつあります。設計BIM受け取りとゼネコン統合モデルへの返却にRevit、自社施工BIMの作り込みにRebroを使うパターンです。Tfasは協力会社向け・改修向けに残し、新規はLinxまたはRebro中心への移行が進んでいます。

設備設計事務所：意匠・構造との連携の濃さが選定の主要因です。意匠がRevitなら設備もRevit MEPで揃えるのが連携コスト最小。意匠がArchicadや国内汎用CAD中心なら、設備設計慣行（系統図、機器表、衛生器具リスト）との相性でRebroが楽です。

データセンター・半導体・物流など設備比重の高い建物：機械室・電気室の納まりが死命を制する案件では、設計BIMからの解像度を維持できる連携性能が決定打です。海外設計が絡むならRevit MEPがほぼ必須、純国内案件で施工標準に合わせ精度を上げるならRebroが優位です。

導入時の注意点

  1. ツールを変えても運用は変わらない。属性付与・モデル分割・干渉チェック優先度・施工BIM会議の運用ができていなければ、どの製品でも投資回収は厳しくなります。
  2. IFC変換は万能ではない。寸法・文字・2D図形が落ちる、属性マッピングが期待と異なるなどのロスが発生します（こすけのRebroぐ 参照）。事前すり合わせと検証手順の運用化が必要です。
  3. Revitテンプレート整備コストを甘く見ない。RUGライブラリで負担は軽減できますが、自社施工標準への調整は不可避です。
  4. TfasからLinxへの移行は計画的に。「新規はLinx、既存改修はTfas」の併用期が数年単位で続く前提のロードマップが安全です。
  5. ライセンス費用と教育費用を同じ予算枠で見る。実コストの多くはオペレーター教育・テンプレート整備・社内サポートに消えます。ライセンス費の数倍規模での見積もりが現実的です。

FAQ

Q. 結局、新規導入するならどれが正解ですか。 A. 単一の正解はありません。中小施工会社で施工図中心ならTfas／Linx、大手サブコンや設計BIM連携が重い案件ならRebroとRevit MEPの併用、海外案件ならRevit MEPが現実的という傾向が公開事例から見えます。

Q. Revit MEPだけで施工BIMまで完結できますか。 A. 可能ですが、日本の施工標準（継手・サポート・配管加工帳・系統図表現）に合わせるには相当のテンプレート整備が必要です。国内大手が「Revit受け／Rebro作り込み」を採用するのはこの理由が大きいと考えられます。

Q. RebroとTfas、データ変換はスムーズですか。 A. 直接の双方向変換はなく、IFCやBE-Bridgeを介した間接変換になります。寸法・文字・2D要素のロスがあるため、完全な往復は期待しない方が安全です。

Q. 学習・採用面で最もリソースが豊富なのは。 A. Revit MEPです。RUG、スクール、書籍、海外コミュニティと学習資産の量は突出しています。ただし国内ではTfas経験者の母数が最も多く、即戦力採用では別の判断軸が必要です。

まとめ

設備BIMの3ツールはそれぞれ明確な強みと出自を持ちます。Rebroは国内設備BIMネイティブとして大手サブコンの施工BIM実装基盤になりつつあり、Revit MEPは建築統合BIM・海外案件のデファクト、Tfas／Linxは国内設備CAD最大の浸透度とBIM対応への移行路線の強さがあります。選定の本質は「ツールの優劣」ではなく、自社の案件構成と人材リソースへの適合度 です。最終判断は実案件のサンプルデータでのデモを必ず実施することをおすすめします。

参考・出典

この記事をシェア

SHARE B!

NEXT READ

建築BIMがない案件で、設備BIMをどう回すか — MEPサブコンが直面する5つの壁
BIM

建築BIMがない案件で、設備BIMをどう回すか — MEPサブコンが直面する5つの壁

関連記事

Blueprint TOP →
← Blueprint TOP 「BIM」一覧 用語集